Sérfrćđingur međ húfu
Ef ég set húfu á hausinn á mér og segist hafa stundađ sjálfstćđan rekstur og borgađ skatta í nokkur ár - í dulargerfi - ćtli ég verđi ţá tekinn í viđtal af Ríkissjónvarpinu sem sérlegur sérfrćđingur um áhrif skattalćkkana og skattastefnu hins opinbera?
Ađ koma Stefáni Mána í ţetta viđtal í Brennideplinum var bara klókt PR múv hjá bókaútgefandanum hans.
Gummi E bloggar um ţetta og segir međal annars:
"Opnunartími veitingastađa er gagnrýndur." [...] "Er ekki skýringin á aukinni dópneyslu og glćpum frekar sú ađ félagsleg fyrring hafi aukist í beinu samhengi viđ setu ríkisstjórnarinnar?"
...og í hverfulum Haloscan hala tók ég undir međ honum og öđrum sem höfđu svarađ:
Ţessi fréttamennska virkađi alveg ferlega ódýr á mig. Ţađ ađ hann kallađi sig "rithöfund" og sagđist hafa í raun og veru ekki veriđ ađ djamma og skemmta sér heldur "í dulargerfi" ađ "rannsaka" dópheiminn, virtist duga fréttamönnunum til ađ skilgreina ţennan gaur sem eitthvađ authority um stöđu og ţróun eiturlyfjaheimsins á íslandi, og hćfan til ađ meta áhrif opinberrar stefnu á ţennan málaflokk.
Már Örlygsson



Svör frá lesendum (2)
Jósi svarar:
Sko, hann er náttúrulega einn af fáum sem vill koma fram undir nafni og segja frá "undirheimunum" sem er ekki lögga, og hefur ţessvegna meiri trúverđugleika.
Viđmćlendur í sjónvarpi eru oft bara "einhverjir" sem ţáttagerđamönnum finnst vera handhćgir. Ég hef einu sinni veriđ dubbađur upp sem sérlegur sérfrćđingur um Eurovision og fariđ í viđtal, bara svo ađ viđkomandi ţáttagerđarfólk gćti haft einhvern til ađ tala viđ og ekki bullađ sjálft út í loftiđ.
18. október 2004 kl. 23:51 GMT | #
Már svarar:
Ámm. Ekki ţađ, ţessi ţáttur var alls ekkert alslćmur, og í sjálfu sér ágćtt ađ einhver smá umfjöllun sé um ţessi mál.
19. október 2004 kl. 00:55 GMT | #