Afstæðishyggja er sniðug

Skrifað 30. desember 2003, kl. 15:32

Matti Á svarar áhugaverðum pælingum Bjarna um trúleysi og trúboð með vangaveltum um afstæðishyggju. Ég veit ekki alveg hver niðurstaðan átti að vera í pistli Matta, en ég veit fyrir víst að mér finnst afstæðishyggja dáldið sniðug. Nokkrar ástæður:

• Í henni felst sú hugmynd að heimurinn sé ávallt flóknari en svo að hann rúmist í einni kenningu eða einu gildismati.
• Hún neyðir mann til að skoða og taka til greina sjónarmið annara í kringum sig.
• Hún gerir mann meðvitaðri um takmarkanir eigin skoðana og gildismats.
• Hún auðveldar manni að sjá hvernig afstaða manns og gildismat er mótað af menningarlegum bakgrunni og aðstæðum manns.
• Hún er andstaðan við "mitt-gildismat-er-réttara-og-betra-en-þitt-og-ég-lem/kúga/dissa-þig-ef-þú -samþykkir-það-ekki attitjúdið" sem hefur tröllriðið vestrænu gildismati undanfarnar aldir

Gæði Afstæðishyggjunnar eru nefnilega ekki algild :-)

Eins og allir góðir hlutir þá er afstæðishyggjunni best beitt í hófi. Þannig stefnir í óefni þegar fólk notar hana sem flóttaleið, og þorir ekki að mynda sér eða standa við eigin skoðanir.

P.S. Mér finnast sögur eins og þessi sem Matti Á segir af Alan Sokal vera sniðug útgáfa af sögunni um nýju fötin keisarans. Hún afsannar hins vegar engan veginn gagnsemi og gildi afstæðishyggjunnar.