Höfundaóréttur?

Skrifað 10. apríl 2003, kl. 23:45

Jeffery Zeldman skrifa einfalda en skýra útskýringu á því af hverju of langur og of sterkur höfundaréttur getur verið skaðlegur menningu okkar - Copywrong

"If we are concerned about protecting our civilization from those who would destroy it, we should scrutinize some of our own lawyers, who by extending copyright have made it far more difficult for libraries and museums to preserve cultural materials."

Zeldman vísar meðal annars á grein Chris Sprigmans, The Mouse that Ate the Public Domain, en sú grein er klassísk lesning um málið sem segir m.a.

"The linguistic convention by which works "fall" when they enter the public domain is revealing: immanent in the phrase is the notion that a work is debased when no longer copyrighted. Perhaps it is this view that allows statutes that shrink the public domain to gain widespread support."

"Eldred" dómsmálið sem talað er um í grein Sprigmans, og var höfðað til að hnekkja síðustu framlengingunni á gildistíma bandarísks höfundaréttar tapaðist nýlega fyrir hæstarétti Bandaríkjanna. Lawrence Lessig, löfræðingur sækjanda í málinu, skrifaði sínar hugleiðingar um af hverju málið tapaðist.

Til gamans: vefritið Reason náði einstæðu viðtali við Mikka mús (Mickey Mouse Clubbed) þar sem hann tjáir sig um niðurstöðu dómsmálsins og mikilvægi þess að mega "endurnýta" hugverk annara sem hluta af nýsköpun:

"Walt Disney created me, but he didn't create me out of nothing." [...] "My first cartoon short, Steamboat Willie, was a direct parody of Keaton's movie Steamboat Bill, Jr. On the very first page of the script, it says, 'Orchestra starts playing opening verses of Steamboat Bill.'"

Meira þessu líkt: Höfundaréttur.